路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第95章（第1页）

3埃夫佐曼斯?伊奥尼泽斯（evdorosioannides）在《工人日报》上的文章，1949年2月24日。4《纽约时报》驻尼科西亚记者报道，1949年1月4日。

1c&iddot;l&iddot;苏兹贝格在《纽约时报》上的文章，1949年1月4日。

2《每日电讯报》和《工人日报》，1949年3月9日；c&iddot;l&iddot;苏兹贝格在《纽约时报》上的文章，1949年5月17日。紧接着总督解散协商会议之后，七名曾参加过该会议的左翼塞浦路斯政界领袖（五个主要城市的市长和两名工会联合会的代表）就向总督送交了一份请愿书，这已预示行将发生的转变。这份请愿书提请注意&ldo;民族要求&rdo;，并呼吁为同希腊的合并一事举行一次公民投票[《泰晤士报》，1948年9月13日；普拉茨-米尔斯（platts-ills）1948年9月23日的发言，下院辩论，第5辑，第456卷，书面答复，第174栏〕。《经济学家》的一位记者（1948年9月18日，第459页）详述道，其所以这样做，&ldo;目的是为了在市政选举中捞到些意诺西斯分子的选票……近一个时期来，由于教会的政治团体组织得比较好，再加上捷克政变和铁托事件后俄国的影响下降，所以右翼已明显地取得优势。除非左翼认真振作一番，否则是无法指望重茨在上次市政选举中所得到的那种应功的。……采用这个投其所好的意诺西斯口号是它的选举运动的开始。&rdo;参阅一位记者在《论坛报》上的文章，1948年12月31日，第10页。

的追随者187猛烈地抨击了英美在塞浦路斯建立军事设施的协议。这表明共1

产党人这方面很懂得：在英国反对他们的政治要求的背后，也是隐藏有战略动机的。伦敦的英国工党政府和它所任命的塞浦路斯总督之间，就同一问题所产生的意见分歧（或者至少是在处理问题的时间表上的分歧），看来就是温斯特勋爵辞职和选择一位文官作他后继人的原因之一2更值得大家注意的是，共产党人的暴力行动，同过去一样，竟挫败了他们自己的目的，反而促使塞浦路斯的教会和中产阶级的民族党人都起来组织了自己的支持者的队伍，并在1949年5月的市政选举中击败了共产党人。

1据报道，齐阿尔蒂德斯于1948年12月21日在伦敦说，政府刚刚制订一项法律，规定市政选举中的投票权限于曾在同一城市居住至少两年的人们，并把准备选民名册的责任交给了右翼头目（《工人日报》，1948年12月22日）。这里指的是市政机关（修正）法，它&ldo;根据以往的经验大幅度地修改了主法‐‐选举法‐‐的规定，特别制订了新的规程，规定由麦克塔斯和阿札斯[村长和委员会]来准备选举名册，并规定由最高法院首席法官特地从区法院的法官中提名任命一位监修法官来监修名册&rdo;［塞浦路斯政府：《1948年期间的立法》（legislationdurgl948），会议期间文件，1949年，第4号，第4页，第34号〕。英国殖民大臣解释说，规定两年居住期的目的&ldo;是要把一些临时性的雇工和进城打短工的村民从市政选举的名册中剔除出去，因为这些人对市政事务并无长期的利害关系&rdo;（1949年1月27日，下院辩论，第5辑，第460卷，书面答复，第181‐182栏）。

2英国殖民部次官在这个问题受到质询时答辩说：市政机关（修正）法的内容&ldo;并未涉及自愿迁移的问题，因此争论的中心是，能否将监禁时期算作就法律意义而言的&lso;暂时不在此地&rso;。负责监修名册的法官，根据过去判决类似案件所规定的原则，裁决说不能这样算。……这是一个司法上的问题，我的可尊敬的朋友不应对此进行干预。&rdo;（1949年5月5日，下院辩论，第5辑，第464卷，书面答复，第69栏）5月12日，尼科西亚法庭判决塞尔瓦斯犯了诽谤罪，罚款一千英镑，因为他发表了一篇文章把一名行政参事称为&ldo;同政府勾结的邪恶的内奸&rdo;（《工人日报》，1949年5月13日）。

第五章　　英国在巴勒斯坦的统治，1945‐1948年

第一节　　委任统治国和犹太抵抗运动，

1945年8月至10月

三十年来日益增长的巴勒斯坦的紧张局势，终于导致1948年战争的爆发，这部分地是由于在这段时期内支配着巴勒斯坦的外交文件措词含糊不清。贝尔福宣言和委任统治允许&ldo;在巴勒斯坦为犹太人建立一个民族之家&rdo;，而不使&ldo;现存的非犹太人社团的公民和宗教权利&rdo;受到损害。一个律师可能会辩护，这两种条款不是彼此不相容的。但是，这种法律观点，在心理学的必然性面前总是脱离实际的，因为这个公式在犹太复国主义者和阿拉伯人双方的心灵中，会唤起种种的确是不能调和的期望。这种委任统治是属于&ldo;甲&rdo;级的，适用于已经&ldo;达到一定发展阶段的属于土耳其帝国的某些社团&rdo;，&ldo;而它们作为独立民族的存在&rdo;是能够&ldo;得到条款上的承认的&rdo;；再考虑到巴勒斯坦的阿拉伯人已构成当时巴勒斯坦人口的压倒多数，他们自然会把委任统治当作是承认他们有权成为一个完全自治的阿拉伯民族‐‐象前奥斯曼帝国的其他188阿拉伯人终于在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩和约旦成为完全自治一样‐‐尽管在巴勒斯坦的委任统治中，又包含这么个条款：要为犹太人在巴勒斯坦建立一个民族之家。同时，这也并不奇怪‐‐尽管犹太复国主义者遵守委任统治的规定，保证非犹太的巴勒斯坦居民的权利‐‐他们竟然会把&ldo;为犹太人民在巴勒斯坦建立一个民族之家&rdo;这一点解释为&ldo;承认巴勒斯坦为犹太人民的民族之家&rdo;，这是他们曾经在1917年提过的要求，事实上并没有获得同意。1

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。