路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第104章（第1页）

后冢，墓室崩塌，压杀数百人，开启棺木，臭气熏人，远及数里，开丁姬冢，

椁内喷火四、五丈，烧了器物衣服，仅得玉匣、印缓而已。《括地志》载西

晋永嘉末，挖齐桓公墓，水银散发出的气体人不敢近，久之，才牵犬进入墓

内。如按班固、郦道元、袁枚等人的记载，无论是项羽、石虎或黄巢率部确

实掘开了始皇陵，势必会受到原设的暗弩的射杀，即使有幸进入墓室，也将

会受到水银毒气的伤害。而关于这些更能引人入胜的事件，书中岂能无载？

退一步说，如果始皇陵内已被洗劫一空，历代朝廷又何需下令派人保护呢？

当刘邦平定天下后，即派二十户为始皇守冢，这本身就说明这位新登龙位的

皇帝知道并没有人毁坏寝宫。否则，还有什么守冢的必要？至于继刘邦之后，

历代王朝对始皇陵都倍加守护，起码也是对班固、郦道元、袁枚之流讹传的

否定。

从本世纪五十年代起，陕西的文物工作者就开始对秦始皇陵进行地面勘

察，七十年代末期以后，考古人员便围绕陵冢、陵园进行大规模的钻探，并

留下了近十万个钻孔。

据长年负责秦始皇陵园钻探的考古工作者程学华透露：钻探资料表明秦

始皇陵地宫上的封土没有发现局部下沉的迹象，夯土层也没有较大的变动。

目前在整个封土上仅发现两个直径不足1米、深不过9米的小盗洞，况且这

两个盗洞又远离地宫。如果当年的项羽以三十万人对始皇陵地宫进行发掘和

火烧，怎会是今天这般模样？

&ldo;班固近似道听途说，郦道元则是信口开河，致使我们的考古研究误入

迷途。&rdo;程学华在对历史史料的记载者加以批评的同时，并对其记载也进行

了进一步的探讨和否定。

素有严谨、精确的治学之道的司马迁，在他的《史记》中并没有项羽焚

烧地宫的记载，只是在刘邦和项羽两军对垒时的相互对骂之词中，借用刘邦

的口提到项羽&ldo;烧秦宫室，掘始皇帝冢，私妆其财物&rdo;。而未提及项羽焚烧、

盗掘始皇陵地宫的只言片语。相反，在晚于《史记》的《汉书》和《水经注》

中，则把项羽对始皇陵的盗掘与焚烧说得活灵活现，形同亲眼目睹。这就不

能不令人对项羽的盗烧问题加以怀疑和重新思考。

现秦陵考古队副队长张占民先生经过多年的潜心研究，也得出了和程学

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。