路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第14章（第1页）

赵新为什么不用中国原有的岛名，而使用日本的名字呢？其?理由不得而知。可能是因为他听船上的琉球船员议论久场岛、久?米赤岛，便用了这个名字记载下了黄尾屿、赤尾屿的吧。如果是?这样的话，琉球人使用这些岛名的时间，便可追溯到19世纪中期。?另外，赵新对黄尾、赤尾使用了日本名字，而对钓鱼岛依然用了?中国原有的名字，我设想这可能是因为船上的琉球人还未给钓鱼?岛起上&ldo;要控&rdo;、&ldo;友昆&rdo;或&ldo;依棍&rdo;的名字。也许他们已经那?样叫了，但因为没有合适的汉字，所以赵新用了中国以往的表记?名称。?

如果我们把&ldo;在琉球原本把钓鱼叫作要控，把黄尾叫作姑巴，?而至近年这个名字互换了&rdo;这一黑岩恒的说法与赵新使录的记述综合起来考虑的话，就会知道，黑岩恒所说的&ldo;近年&rdo;是从明治?维新以后开始的。?

不管怎么说，琉球人开始用琉球语称呼钓鱼群岛各岛屿的年?代，在文献上不能追溯到19世纪中期。他们大概在很长的时期里?一直使用着中国名称。这是因为，他们接触钓鱼群岛的机会，只?能是在偶尔漂流至该岛或从中国福州返回那霸的途中，而平时琉?球人和钓鱼群岛没有关系。即便是册封使的大船，在从那霸返回?中国时，也会因风向和潮流的制约，一般从久米岛附近照直北上，?不久转为向西航行，而不经过钓鱼群岛。况且小小的琉球渔船要?顶着逆风逆流去钓鱼群岛附近捕鱼，这是难以想象的。所以，他?们有关这些岛屿名称方面的知识，大概先是从中国人那里得来的，?并且，在琉球人开始使用琉球语称呼这些岛屿后，就像前面所说，?明治维新后也没将名称固定下来。由此可见，这些岛屿与琉球人?的生活关系不大。?

在下一章里将提到的英国军舰&ldo;萨玛兰&rdo;号舰长巴尔契的航?海日志，其中有一则关于该舰于1845年6月16日测量黄尾屿的记?事。记事中讲到，在黄尾屿的洞穴里有几个漂流者临时居住过的?痕迹。巴尔契舰长说：&ldo;那些漂流者留下的床是用独木舟上的材?料和杂草制成的，从这点看，他们显然不是西欧人。&rdo;巴尔契舰?长推测，这些人在岛上以喝雨水、吃海鸟蛋和鸟肉来维持生命。?这儿个遇难者是福建或台湾一带的中国人还是琉球人呢？从洞穴?里未发现遗体来看，他们很可能是幸运地获救了。如果真是获救?的话，那么是谁救他们出来的呢？据推测，中国人大船救出的概?率要比琉球人小船救出的概率大。

第八章　所谓的&ldo;尖阁列岛&rdo;岛名和区域都不固定?

琉球人用琉球语将钓鱼群岛的岛屿称为&ldo;要控&rdo;（依棍）或?&ldo;姑巴&rdo;，但在1900年以前他们从未把这里叫作&ldo;尖阁列岛&rdo;。这个名字实际上是根据西欧人给这个群岛的一部分所起的名字，?于1900年命名的。?

西欧人是何时知道钓鱼群岛的存在呢？对此我做了一些考证，?但本文里没有必要详述。确切地说，在19世纪中期，西欧人的地图上就将钓鱼岛标为hoap-san（或-su）、将黄尾屿标为?tiau-su。另外，他们把钓鱼岛东侧的岛礁群称为pnacle??groups或pnacle?islands。?

英国军舰&ldo;萨玛兰&rdo;号（saarang）于1845年6月，对这个?群岛进行了大概是世界上的首次测量。该舰舰长爱德华&iddot;巴尔契?（sir?edward?balcher）在航海日志1中写道，14日，对八重山?群岛的与那国岛的测量作业结束后，该舰从那里返回石垣岛，是?日黄昏，&ldo;寻找海图上的hoap-san群岛以确定航向&rdo;。这里的?hoap-san就是钓鱼岛。?

翌日，&ldo;萨玛兰&rdo;号测量了pnacleislands，16日测量了?tiau-su（黄尾屿）。根据这次测量的结果，1855年出版了一张?海图2。这张海图和&ldo;萨玛兰&rdo;号舰长的航海日志，后来成为英?国海军的海图和水路志中记述hoap-su和了tiau-su的基本依据。?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1　&ot;narrative?of?the?voya?of?hs?saarang?durg?the?years?1843-46&ot;，by?capta?sir?edward?balcher：london?1848．?

2　&ot;the?islands?beeen?and?japan?with?the?adjacent?ast?of?cha&ot;?1855．?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

并且，明治维新后的日本海军《水路志》中关于这一海域的?记述，最初几乎都是以英国海军的水路志为依据的。?

在前面引用过的总理府南方同胞援护会机关刊物《冲绳》上，?刊登有1886年（明治19年）3月发行、由海军省水路局编纂的?《环瀛水路志》（卷一&iddot;下）第十篇中关于钓鱼群岛的记述。?

据&ldo;编纂起因&rdo;中讲，对&ldo;其第十篇即洲南诸岛，根据1873?年（明治6年）海军大佐柳楢悦的实验笔记，用《支那海针路志》?第四卷（1884年英国海军航道局编集发刊，第二版‐‐井上注）?及冲绳史加以增补&rdo;。?

上面提到的柳大佐的&ldo;实验笔记&rdo;和&ldo;冲绳志&rdo;，我都没见?过。但《环瀛水路志》上将钓鱼岛用汉字写上了&ldo;和平山岛&rdo;并?附上了英文名称的日文假名注音。如黄尾屿写为&ldo;低牙吾苏岛&rdo;、?赤尾屿写为&ldo;尔勒里岩&rdo;。它们分别是英国军舰&ldo;萨玛兰&rdo;号航?海日志中记载的hoap-san、tiau-su、raleighrock。很显然这?部书是根据1884年出版的《英国海军水路志》编写的。?

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。