路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第17章（第1页）

另外，黑岩垣所起的&ldo;尖阁列岛&rdo;这个地理学名称，日本一?次也没有正式承认过。甚至海军水路志，这种从军事需要出发对?地理记述的严密性要求很强的资料中，为避免发生误解，也没有?用&ldo;尖阁列岛&rdo;的名称，而是使用了&ldo;尖头诸屿&rdo;。然而，现在?的日本政府及琉球政府称其为&ldo;尖阁列岛&rdo;，但对&ldo;尖闻列岛&rdo;?的范围是胡诌一气。日共也一味地盲从于这个荒唐的政府。?

日本政府、琉球政府、日本共产党、大小商业性报纸都一致?叫嚣&ldo;尖阁列岛历史上就是日本领土．这一点没有争论的余地&rdo;。但正如您所见，其范国不明确，并且其名称也不确定，一会儿称?&lso;尖阁列岛&rdo;，一会儿称&ldo;尖头诸屿&rdo;，即使在政府机关内部除?&ldo;鱼钓岛&rdo;外各个岛的名称也不固定。&ldo;黄尾屿&rdo;叫&ldo;久场岛&rdo;，?而&ldo;久场岛&rdo;在某个时期又指的是&ldo;钓鱼岛&rdo;。刚知道&ldo;赤尾屿&rdo;?叫&ldo;久米赤岛&rdo;，可不知何时又改称为&ldo;大正岛&rdo;。海军称其为?&ldo;黄尾屿&rdo;、&ldo;赤尾屿&rdo;，但只用英文名作记录。哪里有这样的?连地区名称和范围都不清楚的领土呢？这件事不单单是个名称的?问题，而是有着实质性的重要的政治意义。这是日本天皇制&ldo;领?有&rdo;这些岛的做法、盗窃他国领土的行为所产生的必然现象。对?

此，在第十三章中还要做论述。

第九章　天皇制军国主义的&ldo;硫球处置&rdo;与钓鱼群岛?

在幕府末期，琉球人也仅是知道有&ldo;依棍姑巴甚麻&rdo;岛而已，与这些小岛并无日常联系，日本人更是毋庸赘言，除少数学者外，?普通武士和老百姓对其甚至闻所未闻。这时的日本当然不可能宣?称占有钓鱼群岛。?

即使是幕府末期的社会动荡时期，德川幕府仍在南方与英国、?美国争夺伊豆南部的无人岛（小笠原岛），欲将其置于日本领土?之内；在北方则因在桦太（即萨哈林岛‐‐译注）上的日俄分界?线与俄罗斯发生对抗，幕府寸土不让，幕府的官员及长州的桂小?五郎（即后来的木户孝允）等早在1860年左右就已策划1向西侵?略朝鲜。当时的幕府对于边境的领土是何等关注，领土扩张欲何?等膨胀，由此可略见一斑。如有人对&ldo;夷狄&rdo;屈从‐‐即使是幕?府，勤王派也会毫不留情地予以打击，但他们中间却没有一个人?想到要兼并琉球，或切断它与清朝的关系。对于琉球前面的无人?小岛‐‐钓鱼岛更是不屑一顾。?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1详见井上清的《日本的军国主义》中所录&ldo;征韩论?

与军国主义的确立&rdo;一文。?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1868年（明治元年），勤王派推翻德川幕府，拥立天皇政权。1871年（明治4年），废除诸藩，奉天皇为惟一最高专制君主，?建立起高度中央集权的统一国家。此时的天皇政府已怀有征服朝?鲜、台湾及琉球的野心。天皇政府对这三个地区的政策相互密切?关联，浑然一体，天皇制的军国主义已初露端倪。不久，军国主?义就把矛头又指向了钓鱼群岛。因此，论述天皇政府与钓鱼群岛?的关系，就必须以琉球处置为中心，追溯天皇制军国主义的渊源。?

废藩置县时，岛津藩也废除了，天皇政府把原本由岛津藩所?辖的属地、曾为封建殖民地的琉球王国也视为天皇政府的属地。?但天皇政府却并不禁止琉球王国向大清朝贡及接受清朝皇帝的册封，允许其保持与清朝原有的宗属关系。?

翌年（1872年），天皇政府利用琉球人漂流到台湾东岸并被?当地居民所杀一事（发生在1871年11月），借口为日本国民琉球人复仇，计划侵略大清的领土台湾。为使侵略变得顺理成章，所?需的依据之一就是：琉球王国为日本领土，其百姓为日本国民，而非大清藩属国百姓。为此，天皇政府经过一番讨论之后，天皇?于1872年9月，决定封&ldo;琉球尚泰&rdo;（而非琉球国王尚泰）为琉?球藩王，位列华族，赐金3万日元，同时琉球的所有外交事务全?由日本外务省管辖。尚泰王本人及其朝臣对此强烈反对，但天皇?政府一方面施以威压，另一方面派出外务省高级官员口头保证说：?琉球可保持现行的&ldo;国体、政体&rdo;，其外交事务虽由本省管辖，但琉球与清朝的关系可维持现状等，以佞言相欺，暂时蒙蔽过去。?

在美国驻日大使德朗（c?e?de?long）及他所推荐的美国?退役将军勒让德尔（le?ndre，1872年11月起任外务省顾问）?的强有力支持及指导下，天皇政府于1874年7月悍然出兵远征台?湾。他们编造的借口是：第一，如前所述，&ldo;日本人&rdo;被杀死了；?第二，杀死&ldo;日本人&rdo;之地是&ldo;生蕃&rdo;之地‐‐用现代的说法就?是国际法上的无主地，&ldo;生善&rdo;不是中国的藩属国民。后面的论?调则与现在的钓鱼群岛为无主地论如出一辙。?

为使远征合理合法，1873年，当时的外相副岛种臣前往北京，?于6月9日会见了英国驻北京大使。当时英国大使问：如果清朝政?府称&ldo;台湾为我国属地，我国赋予其政权&rdo;那该怎么办，副岛回?答说：&ldo;此权非清国有之，凿然有据焉。清国未尝遣官吏之于生?善之地，生蕃地名未见于清之舆图（全国地图）；且数年前，美?人未曾告于清政府而入彼地与蕃人战（指勒让德尔），生蕃自与?美人结约。清国若谓彼为属下，任彼自行和战、结约而政府不知?者可乎？是故吾人谓清政府之权未及生蕃之地也。&rdo;（见《日本?外交文书》第6卷）?

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。