路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第20章（第1页）

宍户指责中方出尔反尔，于第二年（1881年）1月5日，向中?国递交了一份口气强硬的文书，大意是&ldo;贵国拒绝我国好意，主?

动毁弃两国代表议定的事项，今后在琉球处置问题上我国将永不?接纳贵国的异议&rdo;，之后便愤然回国。1?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1　参见《日本外交文书》第13、14卷&ldo;关于琉球所?

属问题日中两国纠纷一事&rdo;；王芸生著：《六十年来中国与日?

本》第一卷。?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

有关琉球分界的日中谈判就此破裂，但当时的日本政府当然?不会像宍户大使在给清政府的文书中所写的那样，今后在琉球问?题上不理睬中国的意见了。就在宍户回国后，外务卿井上馨命驻?天津领事竹添进一郎与李鸿章举行非正式会谈，以探其虚实。竹?添于1881年12月14日与李举行了会谈，并向外务省详细地报告了?其过程，同时，还发表自己的看法说：李的真实意图是获得宫古、?八重山二岛，并在那里扶持起琉球王；现在修改日清条约的时机?尚未成熟。对此，井上外相于第二年（1883年）1月18日命竹添?领事继续打探李的意向，并向其通报了政府对于分岛问题的如下?看法1：?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1参见《日本外交文书》第19卷，&ldo;修改日清友好?

条约通商章程有关事宜&rdo;附记16。?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

如果仅仅割让宫古、八重山二岛就可使李满足，则&ldo;土地一?事我方毫无异议&rdo;；对于拥立琉球王一事，如清政府在日本割让?的两个岛上立旧琉球王尚泰的亲属或子嗣为王，也&ldo;别无异议&rdo;。?但对于日本已经废黜的尚泰本人，日本不可能再立其为王。?

此后竹添与李的非正式磋商的情况则不得而知。但从其结果?来看，并没有按照井上外相的上述想法再次举行日中谈判。?

1883年3月，日本政府要求与清政府重新签订将于4月29日期?满的&ldo;日清友好条约&rdo;的附后贸易章程。5月，清政府驻日大使?就此问题询问井上外相：日本是否会把重签条约与琉球问题连在?一起谈判。外相对此回答说：关于琉球问题，&ldo;前年宍户大使虽?与贵政府和衷以商，然贵政府付诸罔闻，事已及九分唯欠一分?耳&rdo;。我国政府认为此问题与续签期满的贸易章程毫不相关，自?然应当另行谈判。1?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1参见《日本外交文书》第16卷，&ldo;修改日清友好?

条约通商章程有关事宜&rdo;。?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

就这样，井上外相乃至日本政府都认定琉球问题尚未最终解?决。换言之，不能仅凭清政府在19世纪80年代没有及时在日中两?国代表议定的分岛、改约案上签字而日本政府由此拒绝了以后的?谈判，就断定琉球全岛已为日本独有。日本政府也承认琉球问题?是一个尚待谈判解决的悬案。?

对于井上外相的上述回答，中国方面表示不同意撇开琉球问?题单独就修订贸易章程进行谈判，这个问题因而一直拖到了1886?年。这一年，日本正在进行欧美条约的修订谈判。为给此谈判创?造有利条件．井上外相非常希望加快日清条约的修订。3月，他?向在北京担任大使的盐田三郎训示修订现行日清条约的谈判机宜，?当时还特别提醒他千万不能把修订条约与琉球问题搅在一起。盐?田大使从4月22日起开始与中国方面谈判修订条约。中国方面屡?次在谈判中提及琉球问题，都被日本方面以巧言搪塞过去1。日?中间关于琉球所有权的矛盾问题就这样被搁置起来，直到8年后?的甲午战争。?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1参见《日本外交文书》第19卷，&ldo;日清友好条约通?商章程有关事宜&rdo;。另，条约谈判一直持续到1888年9月。?日本想取得与欧美比肩的地位和权利，以凌驾于清政府之?上，但清政府未让步，日本方面停止了谈判。?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

此时，日本为给欧美条约的修订谈判创造有利条件，把希望?寄托在缔结新的日清条约上，以取得在中国与欧美相同的有利地位。但它费尽心机地把日清条约谈判和瓜分琉球岛的问题分割开?来，原因何在？在1880年的日中谈判中，日本原想以分割琉球为?代价以获得对条约的修订，其后清政府方面原则上也并未改变其?如瓜分琉球便改约的初衷，因此如果日本想尽快改约，则与瓜分?琉球搅在一起较为有利。井上外相也很清楚这点，但自1883年以?来．却把这两者分开了，这又是为什么呢??

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。