路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第113章（第2页）

别值得一提的是杜甫对庾信的看法。庾信其人在生前虽然名高一时，但自隋

末开始，一直受到严厉的批评。王通《中说?事君篇》说：“徐陵、庾信，

古之夸人也，其文诞。”1魏征《隋书?文学传》中说：“徐陵、庾信，分路

扬镳。其意浅而繁，其文匿而采，辞尚轻险，情多哀思。”令狐德棻《周书?王

褒庾信传论》中更说：“然则子山之文，发源于宋末，盛行于梁季。其体以

淫放为本，其词以轻险为宗，故能夸目侈于红紫，荡心逾于郑卫。昔扬子云

有言：‘诗人之赋丽以则，辞人之赋丽以淫。’若以庾氏方之，斯又词赋之

罪人也。”以后王勃、卢藏用等人也都“徐、庾”并斥，1直到杜甫的时代人

们还在嗤点庾信的作品。为什么人们对六朝文学的批评集矢于庾信呢？上引

令狐德棻的话颇能说明问题：庾信的诗赋句式整齐、音律和谐、辞采绮丽、

典故繁密，在艺术上堪称是六朝文学的代表。当人们批评南朝文学“绮丽”

时，庾信当然要首当其冲了。由于同样的原因，当杜甫要为六朝文学的艺术

成就翻案时，也就对庾信给予特殊的关注。除了誉其“清新”外，社甫还在

《戏为六绝句》之一中专咏庾信：

庾信文章老更成，凌云健笔意纵横。今人嗤点流传赋，不觉前贤畏后生。

杜甫在《咏怀古迹五首》之中还说：“庾信平生最萧瑟，暮年诗赋动江关。”

可证此诗中“文章”兼指诗、赋而言。我们知道，庾信入北以后文风发生了

较大的变化，虽说早期的绮靡诗风并未绝迹，但他毕竟写出了《拟咏怀诗二

十七首》与《哀江南赋》等面目一新的作品。显然，杜甫对庾信的评价是顾

及整体、抓住本质的，而令狐德棻的批评则多少是出于对南朝文学的偏见。

正因为杜甫在整体上重视南朝诗歌的成就，所以他极为重视《文选》。他自

称：“续儿诵文选”（《水阁朝霁奉简云安严明府》），又教导儿子要“熟

精文选理”（《宗武生日》），而《文选》虽然是一部通代的总集，但其中

入选作品较多的作家大多是南朝人。1那么，杜甫对于南朝诗歌是不是毫无批

1《中说》一书真伪难定，但书中观点当是反映了隋末、唐初人的看法。

1分见《上吏部裴侍郎启》（《王子安集》卷八》、《左拾遗陈子昂文集序》（《全唐文》卷二三八）

1《文选》中人选作品较多的十名作家依次为：陆机六十篇（《演连珠》五十首作一篇计入）、江淹三十

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。