路人书

手机浏览器扫描二维码访问

第83章（第1页）

-----------------------pa192-----------------------

派分子（乌格拉诺夫、柳金、艾斯蒙德、斯列普科夫等）的材料后，我想，我们那时没有搞彻底。因此，我吩咐将去年逮捕的某个右派分子召来。他们把库利科夫（已因涅夫斯基一案判罪）和卢戈沃伊叫了来。对他们的预审正在提供有关右派分子活动的非常有趣的材料。&ldo;记录近日将呈送给您。无论如何，现在有充分的根据预料，我们将会揭发许多新的东西，而右派分子将会呈现一种新的面貌，其中包括李可夫、布哈林、乌格拉诺夫、施密特等人&rdo;（24）经过一段时间对库利科夫的秘密审讯，叶若夫得到了他的口供。1936年12月7日，叶若夫将他的口供材料即审问记录呈送给斯大林、莫洛托夫和卡冈诺维奇。在材料的附信中说，犯人是右派的反革命组织的一名参加者库利科夫。库利科夫供认，1932年他本人得到布哈林关于必须将斯大林杀害的指示。检察长维辛斯基在伪造、积累和整理右倾反对派首领的所谓犯罪材料中，一直是内务部一位得力的同谋。1936年9月23日，维辛斯基将索科利尼科夫与布哈林同李可夫对质和他们被询问的记录进行了整理，使它从为布哈林和李可夫辩护的材料变成了诬陷他们的材料。维辛斯基也把材料送斯大林审阅批示。1936年9月29日由卡冈诺维奇起草经政治局通过的《关于对待反革命的托洛茨基‐季诺维也夫分子的态度》的决定，不仅加强了对托‐季反对派的镇压，而且祸及&ldo;布哈林学派&rdo;的人。这个学派的许多年轻能干的党政干部和知识分子早已被罢官、监禁或流放。但布哈林和李可夫当时还未被开除出党，而且还是中央候补委员，是当时还在积极活动并享有广泛声誉的政治家。因此，在把他们当作刑事犯罪集团的头目抓起来以前，除了编织必要的罪名和材料外，尚须在政治上败坏他们的声誉，尚须必要的社会舆论的准备。政治局关于对待托‐季分子的态度的决定下达后，一些报刊立即充当了诽谤、攻击右倾反对派的舆论工具。它们采用伪造历史事实和断章取义的手法对布哈林和李可夫进行诬蔑。比如，1936年10月28日的《真理报》社论就诬指李可夫充当孟什维克的走狗，说什么李可夫曾主张列宁出席临时政府的法庭。李可夫立即于11月4日致信斯大林对此提出抗议。《真理报》还有一篇文章在谈到科学院的工作时诽谤作为科学院院士的布哈林。布哈林于1936年12月2日致信斯大林，要求接见他并向他作出解释：为什么将他当作敌人看待。但是，这些信件都杳无回音。叶若夫在1935年写的并得到斯大林认可的小册子《从派别活动到公开的反革命》虽然没有出版，但其中的内容明确透露出当局的意图。书中直接提出了一种说法，即托‐季集团与右派中心（托姆斯基、布哈林和李可夫）是有勾结的。而且按照作者的想法，此书应成为消灭一切反对派和不同政见者的纲领性文件。与舆论工作准备的同时，内务部采取了恫吓、讹许、劝说、许诺、欺骗直至肉刑的各种非法手段，力求从在押犯人身上榨取有关布哈林和李可夫等人的罪证材料。1936年9月，尚未被撤职的内务人民委员雅哥达向斯大林呈送了库利科夫和卢戈沃伊‐利文施泰因的审问记录，其中有关于托姆斯基、李可夫和布哈林的交待。雅哥达在附信中说，库利科夫关于右派反革命组织的恐怖活动的供词特别有趣。库利科夫和卢戈沃伊供词提到的人中，马特雅耶夫已被逮捕，扎波利斯基和雅科夫列夫即将逮捕。&ldo;请允许逮捕皮革销售联合公司经理雅&iddot;罗温斯基和中央工会理事会职

-----------------------pa193-----------------------

工社会保险局副局长科托夫。&ldo;乌格拉诺夫于鄂木斯克被捕后已押解莫斯科，我们正对其审讯。&ldo;库利科夫和卢戈沃伊供词中提到的所有其他反革命组织的参加者，我们正拟逮捕。&rdo;（25）替代雅哥达就任内务人民委员的叶若夫，于1936年10月7日呈送对托姆斯基的前秘书&iddot;斯坦金的审问记录时，向斯大林报告说，斯坦金供认自己属于并积极参加了右派的恐怖组织斯坦金供称，斯拉温斯基的恐怖战斗队的成员中除了他以外还有卡申和沃伊诺夫（二人均为托姆斯基的前秘书），该战斗队拟于1936年11月6日在大剧院举行庆祝会的那一天对斯大林同志实施恐怖行动。斯坦金还供认，他从托姆斯基的话中得知有一个右派的反革命组织中心，其成员有托姆斯基、布哈林、李可夫、乌格拉诺夫、施密特和瑟尔佐夫内务部还从其他犯人口中得到关于右倾反对派领导人的供词，并且同样地呈送斯大林审阅。从1936年9月到1937年2月布哈林和李可夫被捕，类似上述前右派分子的审讯记录就有60份呈送斯大林。1932年因制订和散发&ldo;柳金纲领&rdo;而被判处重刑的柳金，被重新加工以制造诬蔑布哈林和李可夫的材料时，坚贞不屈，拒不认罪和&ldo;揭发&rdo;。1936年11月，他向苏联中央执行委员会主席团递交了一个声明。从他的声明中可以看出内务部为获取假口供而采取的非法手段。声明说：&ldo;现在，当我差不多已经服了我的10年监禁中的5年刑期之后，我又受到内务人民委员部对我下述问题的刑事责任的追究：第一，当时我在非法&lso;文件&rso;中所写的个别词句和用语现在被侦查的负责人说成是实行恐怖手段的号召；第二，似乎根据这些文件在某地成立了右派的恐怖团体并且已被发现&ldo;根据以上所述，我坚信自己在现在被指控的事情上是无罪的，并且我认为这一指控是绝对非法、专断和不公平的，它完全是由对我的仇恨和这一次要对我进行血腥的制裁的新欲望所决定的&ldo;除了以上所述，最后我认为有必要补充的是，对我所使用的侦讯方法本身也同样是完全非法的和不能容许的。我每次受审时都受到威胁，他们对我就像对牲畜一样地喊叫，对我进行污辱，最后他们甚至不让我书面说明我拒绝招供的理由&rdo;（26）1936年11月23日，前列宁图书馆馆长b&iddot;涅夫斯基受审时作出口供说，右派的非法中心站在恐怖主义的立场上，布哈林、李可夫和托姆斯基是右派反革命组织的领导成员。但是，1937年2‐3月中央全会前一个月，他推翻了这一口供。在这一年的5月25日，最高法院军事法庭对他进行审判时，他声明说，他是在内务部干部的压力下签署上述口供记录的。内务部干部对他说，为了党的利益和制裁布哈林和李可夫，他必须做出这样的口供。1937年5月26日，叶若夫将阿&iddot;别洛博罗多夫关于一些持有托洛茨基观点的人的供词副本寄给了斯大林。斯大林对别洛博罗多夫的供词不满，在报告的附信上写道：&ldo;叶若夫，可以认为，监狱对于别洛博罗多夫来说，是发言和声明的场所，不过是有关各类人等的，却不是有关他本人的。难道现在不是这样的时候，即对这位先生施加压力，迫使他交待自己的肮脏勾当？现在他呆在哪里，是监狱还是饭店？约&iddot;斯。&rdo;（27）b&iddot;阿斯特罗夫是布哈林的主要&ldo;揭发者&rdo;之一，他后来被查明是内务部的秘密工作人员，被派来担任揭发右派首领和制造右派案件的角色。1937年

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。